Rafael NazarO debate sobre a velocidade de avanço da inteligência artificial ganhou força nos Estados Unidos após alertas sobre os riscos da tecnologia e pedidos para reduzir o ritmo de desenvolvimento dos modelos mais avançados. A discussão passou a reunir dois grupos com posições distintas sobre segurança e regulação.
De um lado estão o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, e David Sacks, ex-“czar” de criptomoedas da Casa Branca. Do outro, aparecem Dario Amodei, CEO da Anthropic, Sam Altman, CEO da OpenAI, o empresário Elon Musk e pesquisadores de IA.
A atual onda de preocupação começou a ganhar força depois que Jacob Coxon, pesquisador que trabalhava na Anthropic, deixou a empresa. Ao anunciar a saída, ele afirmou que OpenAI e Anthropic estavam “apostando nossas vidas” ao avançarem no desenvolvimento da tecnologia.
Durante a repercussão, um responsável pela área de alinhamento da Anthropic declarou que a IA teria mais de 10% de chance de matar toda a humanidade. Em seguida, Amodei pediu que a indústria desacelerasse o desenvolvimento dos chamados modelos de fronteira. Altman apoiou a posição, em uma aproximação incomum entre os líderes de duas empresas concorrentes, e Musk escreveu nas redes sociais que “Dario está certo”.
A diretora financeira da OpenAI, Sarah Friar, disse à CNBC que não está preocupada com uma eventual redução no ritmo de desenvolvimento dos sistemas de IA de fronteira. Segundo ela, mesmo que o avanço fosse interrompido naquele momento, “a quantidade de inteligência que está disponível no mundo é enorme”.
Friar afirmou que a OpenAI continuará baseando suas decisões de investimento em um “forte retorno sobre o investimento”, mesmo que o desenvolvimento precise ocorrer em ritmo mais lento. Ela também disse não estar especificamente preocupada com a possibilidade de agentes de IA utilizarem armas de destruição em massa para matar pessoas, mas ressaltou que a segurança deve ser tratada com seriedade.
“E se isso significar que precisamos dosar a fronteira e desacelerar, absolutamente, vamos ouvir nossos pesquisadores e fazer isso”, afirmou. Segundo Friar, sua função como diretora financeira seria tomar as decisões de negócio a partir dessa orientação. “Estamos dosando essa fronteira e levando a segurança e o alinhamento muito a sério”, acrescentou.
Durante um evento da Salesforce, em São Francisco, Amodei voltou a defender a redução do ritmo de desenvolvimento da IA. Ele propôs que avaliadores independentes tenham acesso às empresas para acompanhar e analisar diretamente os sistemas.
A segunda medida seria a coordenação de padrões de segurança entre países democráticos, com possibilidade de ampliação posterior para uma cooperação global. A Anthropic já se comprometeu com a primeira proposta.
Amodei comparou a situação à indústria automobilística e afirmou que, quando uma montadora enfrenta um problema grave de segurança, como uma falha nos freios, as demais deveriam revisar as próprias práticas. “É muito tentador atacar seu concorrente e dizer que eles não são seguros. Mas acho que a maneira mais responsável de responder é olhar para nosso próprio histórico”, declarou.
O executivo também disse estar surpreso com a velocidade do progresso da IA e de seus efeitos econômicos. “Foi o ritmo do progresso — não apenas da tecnologia, mas também do lado econômico”, afirmou.
Jensen Huang criticou a proposta de coordenação entre empresas para desacelerar o desenvolvimento de modelos avançados. Para o CEO da Nvidia, uma eventual isenção das regras antitruste para permitir esse tipo de acordo seria “completamente desnecessária”.
Amodei havia sugerido que os laboratórios poderiam precisar de apoio governamental para coordenar medidas de segurança, incluindo limites ao ritmo de avanço de sistemas cada vez mais poderosos. A preocupação jurídica está relacionada ao fato de essas empresas serem concorrentes e disputarem o mesmo mercado. Nos Estados Unidos, a Lei Sherman Antitruste geralmente proíbe acordos entre concorrentes que restrinjam ilegalmente a competição, incluindo determinadas formas de limitar a produção.
Huang afirmou que a segurança da IA deve ser levada a sério, mas que as próprias empresas têm condições de resolver o problema. “O fato de precisarmos de novas leis, novas leis antitruste ou novas regulamentações para que essas empresas possam fazer sua engenharia fundamental e fazê-la corretamente antes de lançar produtos é simplesmente completamente desnecessário”, disse à CNBC.
Para o executivo, segurança e testes devem ser tratados como questões de engenharia. As empresas precisam criar os produtos, testá-los adequadamente e mantê-los em desenvolvimento caso ainda não estejam prontos para o lançamento.
A posição de Huang também está relacionada aos interesses da Nvidia, que se tornou a maior fabricante de chips do mundo e a empresa mais valiosa do mercado durante o avanço da IA. Uma desaceleração no desenvolvimento de modelos cada vez mais capazes poderia representar um risco para o crescimento futuro da companhia.
Apesar da divergência sobre o ritmo de desenvolvimento, Huang afirmou que a segurança é uma questão real e que as empresas devem inovar o mais rapidamente possível sem lançar produtos inseguros. Ele também rejeitou previsões de que sistemas mais poderosos representem uma ameaça existencial à humanidade. “Não vamos morrer em 2030”, declarou.
Donald Trump também rejeitou publicamente os alertas sobre os riscos da IA. Em publicações na rede Truth Social, o presidente classificou os temores sobre uma tecnologia fora de controle como uma “farsa” e uma “fraude”. Ele ainda criticou a resistência à construção de novos data centers nos Estados Unidos, dizendo que os opositores estariam favorecendo interesses contrários à expansão, incluindo, em sua avaliação, a China.
Na segunda-feira (14), Trump telefonou durante uma entrevista de Huang no evento All-In Summit, em Los Angeles, e transmitiu a mensagem ao público ligado ao setor de tecnologia. Huang respondeu: “Você está certo. Não vamos deixar isso acontecer, senhor”. O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, afirmou à Câmara dos Representantes que Trump está “completamente alinhado” com o executivo da Nvidia.
No evento Dreamforce, Huang voltou a defender a continuidade do avanço tecnológico. “Não precisamos de novas leis. Não precisamos de novas regulamentações”, disse. Em outro momento, resumiu sua posição com a frase: “Corra o mais rápido que puder”.
O CEO da Nvidia também classificou como “completamente absurdo” o temor de uma destruição generalizada de empregos provocada pela IA. Para ele, praticamente todas as empresas passarão a usar a tecnologia como parte central de suas operações. “Todas as empresas, todas as organizações… se tornarão uma empresa de IA”, afirmou.
A competição tecnológica com a China é um dos principais argumentos do grupo contrário à desaceleração. Trump afirmou que limitar a regulação seria importante para que os Estados Unidos mantenham a vantagem na corrida pela IA. No domingo, declarou que “quem vencer a IA vence”.
David Sacks, que ocupa a copresidência do Conselho de Assessores do Presidente para Ciência e Tecnologia, pediu que as empresas “avancem na fronteira”, mas criticou a ideia de que os pedidos de desaceleração sejam motivados “puramente” por altruísmo.
Emil Michael, subsecretário de Guerra para Pesquisa e Engenharia, também afirmou à Fox Notícias que os alertas seriam parte de uma campanha coordenada de pessoas, ideologias e organizações sem fins lucrativos interessadas em assustar o público estadunidense. O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, disse que Trump pretende reunir líderes da indústria de IA na Casa Branca “dentro da próxima semana” e também rejeitou previsões de colapso provocado pela tecnologia.
O movimento por maior controle da IA aproximou adversários políticos. Na terça-feira (15), o senador Bernie Sanders, democrata de Vermont, o deputado Chip Roy, republicano do Texas, e Steve Bannon, ex-estrategista da Casa Branca, participaram de um evento em Washington em apoio a medidas relacionadas à tecnologia.
Sanders e Bannon também estiveram na “Pro-Human Assembly” e defenderam regras mais rígidas para a IA, além de criticarem a concentração de poder nas grandes empresas de tecnologia. A convergência, porém, terminou nesse ponto.
Sanders comparou a IA à corrida nuclear e defendeu um acordo internacional para pausar o desenvolvimento de sistemas avançados. “Uma IA superinteligente que escape do controle humano não será um problema americano. Não será um problema chinês. Será um problema da humanidade”, afirmou. Ele também disse esperar que Trump negocie com o presidente chinês Xi Jinping um tratado para estabelecer uma pausa no desenvolvimento da IA avançada e proibir a superinteligência.
Bannon tratou a disputa tecnológica com a China como uma questão de poder e defendeu o isolamento do país do ecossistema estadunidense de pesquisa, dinheiro e tecnologia. “Sem acordos, sem tratados: vocês estão fora do negócio de IA porque nós vamos derrubar o ecossistema de vocês”, declarou. Ele também afirmou que “os cidadãos americanos não vão mais ser suplicantes aos oligarcas”.
A divisão ocorre enquanto OpenAI e Anthropic avançam em direção a possíveis ofertas públicas iniciais de ações. As duas estão entre as empresas de IA que podem realizar grandes IPOs, enquanto Altman indicou que a OpenAI pretende adiar sua oferta para o próximo ano em meio às preocupações recentes sobre segurança.
O confronto reúne tecnologia, segurança, economia e competição internacional em torno de uma questão central: até que ponto o desenvolvimento da inteligência artificial deve avançar antes da adoção de novas medidas de controle.
