Rafael NazarEntidades representantes de produtores rurais reagiram à manifestação do Banco do Brasil (BB), que relacionou a queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, principalmente no agronegócio.
Em nota, a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudiou declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros. Para a entidade, acusações contra médios e grandes produtores transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.
Durante a teleconferência em que anunciou os resultados do terceiro trimestre, Tarciana afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias, mesmo após a oferta de programas de repactuação com condições facilitadas.
Depois, o banco divulgou nota afirmando que a presidente não atribuiu ao conjunto do agronegócio a responsabilidade pela queda dos resultados. O BB informou ainda que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia e que os atrasos se concentram em um grupo de médios e grandes produtores.
A Aprosoja Brasil, no entanto, classificou as declarações como “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo”. A associação citou levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central, segundo o qual a inadimplência média do setor ficou em 1,89% entre 2015 e 2019.
Segundo a entidade, o que mudou desde então não foi a disposição dos produtores de honrar os compromissos, mas as condições econômicas para quitá-los. “Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirmou.
A Aprosoja também informou que, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões. A retração nas concessões de custeio e investimento foi de 25,7%.
“O produtor rural perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, acrescentou a entidade, que cobrou uma reavaliação das políticas de renegociação das dívidas.
O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, afirmou que atribuir a queda dos resultados à inadimplência dos produtores rurais é uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”. Em nota, ele classificou a afirmação como “uma inverdade flagrante”.
“O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos. O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro”, declarou Meirelles.
Ao reclamar da burocracia e das dificuldades enfrentadas por alguns produtores para acessar recursos do Plano Safra, o presidente da Faesp pediu ao governo federal prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para a renegociação das dívidas.
“Quando o crédito é burocrático, insuficiente ou chega tarde demais, o produtor fica sem saída diante de uma equação de difícil solução, em que fatores como falta de seguro rural, custos de produção disparados e margens cada vez menores se somam a tantos outros desafios”, afirmou.
O presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, considerou ofensivas ao produtor rural brasileiro as justificativas apresentadas por Tarciana Medeiros e pelo vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias. Segundo Tobias, “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil”.
Para Lopes, as declarações expressam “preconceito por parte da diretoria do banco” e desviam a atenção dos acionistas de outros fatores que contribuíram para a queda dos lucros.
“Desde 2023, os dados do Banco Central mostram disparada do crédito direcionado, e os bancos públicos foram o canal dessa política do governo federal. Que critérios o BB usou para conceder esse volume de créditos, inclusive [ao setor] rural? A falta de critério do banco [nesse caso] nos parecia clara”, argumentou.
O dirigente também questionou por que outras empresas credoras não relataram situação semelhante à divulgada pela diretoria do BB, que responde por 47,7% do crédito do agronegócio.
“Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação? Porque a inadimplência [do agro junto aos] principais concorrentes [do BB] está muito mais baixa, como a do Sicredi, em 1,9%; a do Sicoob, em 2,1% ou do Banrisul, em 2,5%, enquanto a do Banco do Brasil é de 7%?”, questionou Lopes.
O presidente da Farsul ainda questionou o impacto da taxa básica de juros, que está em dois dígitos, sobre a economia e o próprio Banco do Brasil. “E o banco não liga esse fato aos seus resultados”, afirmou.
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou como inadequadas as declarações dos diretores do Banco do Brasil e afirmou que elas não apresentaram dados suficientes para sustentá-las.
Para a entidade, é preciso diferenciar a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.
A Famato destacou que as declarações de Tarciana Medeiros e Geovanne Tobias ocorreram no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória (MP) nº 1.376/2026, que amplia as condições para a renegociação de dívidas rurais.
“O texto aprovado pelo Congresso amplia as possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas e contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), observados os requisitos legais e amplia a utilização de laudos coletivos e prevê juros entre 5% e 12% ao ano”, informou a federação.
A entidade disse aguardar a sanção presidencial e a posterior regulamentação da medida. “Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo. A entidade seguirá acompanhando a implementação das novas regras e cobrando segurança jurídica, acesso ao crédito e soluções efetivas para o setor”, acrescentou.
