Uberlandia, MG Sáb, 03 de outubro
20° Máx. 26° · Mín. 19° Nublado
Previsão para Uberlândia Hoje: nublado
Amanhã, 04/10 28° 20° 94% chuva
seg, 05/10 28° 19° 73% chuva
ter, 06/10 28° 20° 87% chuva
qua, 07/10 30° 20° 82% chuva
qui, 08/10 31° 20° 26% chuva
sex, 09/10 30° 21° 11% chuva
sáb, 10/10 31° 21° 29% chuva
Dados meteorológicos fornecidos por Open-Meteo.
Brasil

STF rejeita ação sobre monitoramento de jornalistas e deputados

Compartilhar Facebook X WhatsApp Telegram

O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, nesta sexta-feira, 15 de maio de 2026, uma ação que questionava o monitoramento de jornalistas e parlamentares durante o governo de Jair Bolsonaro (PL). A decisão foi baseada no voto do ministro André Mendonça, que argumentou que não houve lesão aos direitos fundamentais de livre manifestação e liberdade de imprensa.

O caso foi iniciado em 2020 pelo Partido Verde, que alegou que a produção de relatórios pela Secretaria de Governo e pela Secretaria de Comunicação da Presidência da República configurava uma violação da liberdade de expressão. Segundo a ação, cerca de 116 parlamentares e diversos jornalistas foram monitorados, com postagens classificadas conforme o alinhamento ideológico com o governo.

No julgamento, Mendonça destacou que não se demonstrou como os atos impugnados poderiam cercear a liberdade de expressão. O entendimento do ministro foi acompanhado por outros seis integrantes da Corte, incluindo Cristiano Zanin e Gilmar Mendes. A relatora, Cármen Lúcia, e outros três ministros votaram pela inconstitucionalidade da medida.

Impacto da Decisão

A decisão do STF gera repercussões significativas no cenário político e social. O monitoramento de jornalistas e parlamentares levanta preocupações sobre a transparência e a proteção dos direitos civis no Brasil. A rejeição da ação pode ser vista como um respaldo à prática de monitoramento, o que pode impactar a relação entre o governo e a mídia.

Além disso, a discussão sobre a liberdade de expressão continua a ser um tema central no debate político. A decisão pode influenciar futuras ações e legislações relacionadas ao uso de dados públicos e à proteção da privacidade de cidadãos e representantes públicos.

Com a rejeição da ação, o STF reafirma sua posição sobre a importância da liberdade de imprensa, mas também deixa em aberto questões sobre a ética e a transparência nas ações governamentais. A sociedade civil e os órgãos de controle devem permanecer vigilantes quanto ao uso de recursos públicos e à proteção dos direitos fundamentais.

0 votos: 0 positivos, 0 negativos (0 pontos)

Deixe uma resposta
Miramontes 350×700
Notíciasletter
Receba nossas noticias
Um resumo direto no seu e-mail.
Sign In/Sign Up Pesquisar
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...